Основатель стартапа Pro Se Pro Джером Девальд попытался использовать AI-аватар для представления своих аргументов в Верховном суде апелляционной инстанции Нью-Йорка, но судья Салли Мансанет-Дэниэлс быстро пресекла эту инициативу.
Инцидент произошёл 26 марта во время слушаний по трудовому спору со страховой компанией MassMutual Metro New York. Девальд запросил у суда разрешение на демонстрацию видео, где «статный мужчина в V-образном свитере» озвучивал подготовленный текст.
Ролик начинался с фразы: «Прошу внимания суда, я скромно предстаю перед почтенной коллегией судей…» Однако уже через несколько секунд судья прервала запись, спросив: «Это ваш представитель?» Девальд, присутствовавший лично, пояснил, что персонаж сгенерирован искусственным интеллектом.
Момент трансляции слушания дела Девальда, когда его аватар, созданный ИИ, был представлен суду.
Источник: The register «Вам следовало сообщить об этом заранее, — отреагировала Мансанет-Дэниэлс.
— Вы ранее выступали устно и общались с сотрудниками суда. Не стоит использовать зал суда для продвижения вашего бизнеса».
Девальд, страдающий последствиями рака горла, диагностированного 25 лет назад, объяснил, что длительные выступления даются ему сложно. Суд разрешил видеоформат, но не ожидал цифрового аватара.
Для создания записи предприниматель использовал сервис Tavus, требующий 2–4 минут речи и 1 минуты статичного видео. Из-за ограничений тарифа (три реплики в месяц) и технических сбоев Девальд не успел сгенерировать собственный аватар и выбрал шаблонного «Джима».
«Он произнёс всего несколько слов, прежде чем судья остановила демонстрацию», — отметил основатель Pro Se Pro.
После устного выступления Девальда тон судьи смягчился. Несмотря на это, инцидент вызвал вопросы о допустимости AI в судопроизводстве.
Девальд, не являющийся юристом, но изучающий право, сослался на рекомендации Американской ассоциации юристов (ABA): использование ИИ требует раскрытия информации сторонам и суду.
Стартап Pro Se Pro, запущенный для помощи непрофессиональным участникам судебных процессов, столкнулся с недостатком финансирования. Его ключевой инструмент — «сценарный анализатор» на базе ChatGPT-3.
5 — устарел за год из-за прогресса в области «агентного ИИ». Девальд также упомянул эксперименты судов Аризоны с цифровыми аватарами для резюмирования решений, подчеркнув потенциал технологии в поддержке граждан без юридического представительства.
Основатель признал ошибку: «Я извинился перед судом за недостаточную прозрачность».
Он считает, что скепсис системы к AI оправдан из-за рисков «галлюцинаций» и ошибок в цитировании, но настаивает: в его случае скрипт тщательно проверялся.
«Технологии способны дать голос тем, кто иначе остаётся неуслышанным», — заключил Девальд, отмечая, что баланс между инновациями и традициями остаётся сложным вызовом для правовой системы.
Рубрика: Наука и Hi-Tech. Читать весь текст на www.ixbt.com.